Решения высокого уровня

   Понятия "язык низкого уровня" и "язык высокого уровня" пришли к нам из программирования. Если говорить грубо, то первые максимально адаптированы к нуждам вычислительной машины, а вторые, наоборот, ориентированы на комфорт и удобство человека. То же самое происходит сегодня повсеместно: решения высокого уровня вытесняют низкоуровневые, технически сложные и недоступные для неспециалистов.

   Поскольку интернет изначально был средством обмена данными между научными центрами, никто особенно не заботился о прозрачности и простоте его технологий. Лишь в последние несколько лет этот гигантский конгломерат сложнейших решений начал “обрастать” инструментарием высокого уровня, позволяющим людям, не обладающим специальными знаниями в данной области, эффективно осуществлять любую деятельность в интернете.

   Одним из основополагающих ядер нового интернета являются системы управления контентом (CMS). Сайт, построенный на основе такой системы в идеальном случае превращается в бизнес-инструмент, которым могут легко управлять непосредственно контент-менеджеры и пиар-специалисты. Из повседневной работы над ресурсом практически полностью исключается дополнительное “передаточное звено” (технические специалисты), что приводит к реальному снижению ежемесячной стоимости поддержки сайта и высочайшей оперативности внесения изменений в его структуру.

   С повсеместным внедрением CMS представление о сайте как об аналоге рекламного буклета или книги уходит. Статические ресурсы, требующие для развития существенных объемов ручного труда, стремительно уступают место динамическим.

CMS в России

   Информация в интернете распространяется моментально. Поэтому, когда первые эффективно работающие и удобные CMS появились на Западе, многие отечественные разработчики проявили недюжинную прозорливость и выдвинули на рынок свои продукты, справедливо решив, что спрос на подобные системы будет расти с каждым днем. Их ожидания оправдались: теперь коммерческий сайт без использования современных технологий управления контентом можно уподобить медленному обозу, катастрофически снижающему мобильность армейского подразделения.

   Радует и то обстоятельство, что отечественные разработчики изначально “затачивали” продукты под российскую специфику: многие решения отлично интегрируются с 1С, позволяя сделать сайт мощной и эффективной и обновляющейся в реальном времени надстройкой над уже существующей корпоративной базой данных. Учтены и российские особенности хостинг-провайдеров.

   Особо следует отметить высокий уровень технической поддержки, предоставляемый многими российскими разработчиками клиентам, находящимся в России. Тонкая настройка системы под конкретные нужды предприятия, любые консультации и решение возникающих проблем – такой сервис сложно получить, если покупать систему управления контентом у иностранцев или пытаться воспользоваться open-source-продуктами.

Сравнение самых популярных CMS

   Далее в статье мы постараемся сравнить некоторым критериям самые известные CMS из доступных в данный момент на российском рынке. Для сравнения были выбраны следующие параметры: цена, общий уровень возможностей, юзабилити, глубина уровня контроля через веб-интерфейс без использования специальных средств, скорость работы, необходимость работы технических специалистов первоначальной настройки и дизайна сайта.

   “Битрикс: Управление сайтом” – CMS, получившая широкое распространение и большую известность. Продукт доступен в различных по мощности версиях, которые отличаются друг от друга набором модулей (и, следовательно, возможностями). Пакет “Старт” стоит 199 у.е., а наиболее продвинутый “Бизнес” – 1699 у.е. Доступны версии, работающие не только с MySQL, но и с Oracle (цена таких редакций гораздо выше: например, пакет “Бизнес” стоит уже 7999 у.е.) “Битрикс” отличается достаточно серьезными возможностями, позволяющими решать практически любые задачи. Однако разработку дизайна сайта и его первоначальную настройку могут провести только дорогостоящие специалисты (не обойтись тут, скажем, без PHP-программиста). Так же система весьма требовательна к ресурсам сервера.

   “NetCat” – в данный момент CMS выпускается в версии 2.3, а первая была разработана в далеком 1999 году. Покупателям доступно три различных по набору модулей редакции – “Standart” (300 у.е.), “Plus” (750 у.е.) и “Extra” (1200 у.е.), а также нечто вроде демо-версии, которую не стоит принимать всерьез – “Small Business” (4 у.е.) Данная CMS также достаточно функциональна, удобна и проста в освоении. Ко всем пакетам (исключая “Small Business”) “прилагается” квалифицированная поддержка по горячей телефонной линии и всеми другими удобными для пользователей способами. При разработке сайта и (особенно сложного и многофункционального) требуются усилия программистов (PHP и MySQL).

   “inDynamic 2.3” – весьма серьезная по возможностям и достаточно удобная CMS, однако и стоимость ее достаточно высока: базовая поставка доступна за 1100 у.е., расширенная – 1500-3500, а максимальная комплектация системы модулями обойдется в 9000 (и выше) у.е. Как видно из широкого разброса цен, разработчики этой CMS следуют индивидуальному подходу в работе с заказчиком, предоставляя именно такую комплектацию, которая необходима в каждом конкретном случае. Сайты, построенные на основе этой системы, обладают рядом преимуществ перед большинством других (среди столь же продвинутых в этом отношении можно назвать лишь Amiro.CMS) с точки зрения поискового продвижения.

   “Amiro.CMS” – сбалансированная и многофункциональная CMS, обладающая многими серьезными преимуществами, среди которых можно назвать и глубокий уровень контроля над сайтом через веб-интерфейс, высокий уровень юзабилити, ориентация на поисковую оптимизацию, невысокая цена решений (от 90 до 499 у.е. за пакеты с различными наборами модулей, причем возможны варианты с арендой и помесячной оплатой). “Amiro.CMS” проста в эксплуатации и настройке (PHP-программирование не требуется), но дает полный спектр возможностей по управлению содержанием сайта. К недостаткам можно отнести то, что сайт на базе Amiro.CMS можно безболезненно перенести не на каждый хостинг.

   “ABO.CMS” – удобная и функциональная CMS, преимущества которой пусть и нельзя назвать революционными, однако все они направлены на повышение комфорта работы с системой (таков, например, “MS Office Parser” – обработчик текста, предназначенный для переноса текстов с сохранением структуры из MS Word на сайт, причем страницы не содержат лишнего, скрытого содержания, что важно для оптимизационных и скоростных характеристик сайта). Приобрести можно пять отличающихся по набору модулей пакетов, цена которых варьируется от 250 до 990 у.е.

   “DSite” – система управления контентом, имеющая в своем составе все необходимые модули. Цены находятся на среднем уровне, как и качество выполненных на основе этой CMS проектов. Сайт разработчиков же представляет собой нечто, весьма далекое от понятия “современный коммерческий сайт” (как по дизайну, так и по контенту). Это явно не лучший вариант для серьезных проектов – если разработчики не могут как следует поработать над сайтом собственного проекта, то есть вероятность, что и сам продукт недостаточно отлажен.

   “BinN S.Builder” – CMS, обладающая рядом несомненных достоинств, в числе которых и простота управления, и развитая система технической поддержки, и отсутствие необходимости в PHP-программисте при первоначальной настройке сайта и его запуске. Интересно и предложение “Интернет-магазин модулей”, где каждый может собрать из доступных модулей именно такую систему, которая необходима для поддержки конкретного проекта. Однако стоит заметить, что этот подход оправдывает себя далеко не всегда, поскольку предполагает высокий уровень знаний и наличие желания разбираться в тонкостях у самого заказчика.

Выбор оптимальной CMS

   Практически все современные CMS предлагают сходные возможности, однако при желании их все-таки можно классифицировать по уровню задач, которые способны выполнять сайты, построенные на их основе. Но, в общем и целом, рекламным обещаниям разработчиков можно доверять – все они недалеки от истины (если, конечно, слова очевидно не расходятся с делом, как то обстоит в случае DSite). Внимательное изучение информации, представленной на сайтах разработчиков, работа с демо-версией – все это поможет выбрать ту систему, которая будет способна выполнять конкретные задачи.

Источник: http://internet.ru/node/12681

   На сегодняшний день веб-студии, даже обладающих всеми необходимыми ресурсами, очень редко вкладываются в разработку собственных систем управления контентом. Дело даже не в том, что мало разработать свою CMS - необходимо еще и постоянно поддерживать ее в актуальном состоянии, обеспечивая растущие требования рынка. И не в том, что система, разрабатываемая с нуля, будет заведомо менее надежной, чем CMS, проверенная на сотнях, а то и тысячах клиентов - что неизбежно увеличит количество негативных откликов и отрицательно скажется на репутации компании. И даже огромная стоимость собственной разработки - не главный аргумент в пользу покупки лицензии на использование готовой системы управления контентом. Решающим фактором является другое. Собственная разработка современной веб-студии просто не нужна. Возможностей современной CMS, созданной профессиональной компанией, абсолютно достаточно для 99% клиентов.

   Сразу необходимо внести ясность. Рынок веб-девелопмента развивается стремительными темпами. Теперь система управления контентом, CMS - это не просто программная оболочка, позволяющая модифицировать содержимое сайта без участия HTML-редактора и программирования. Современная CMS - это гибкий и многофункциональный бизнес-инструмент, способный вывести уровень автоматизации бизнес-процессов на новую ступень развития. Отсюда и ожидаемый рост требований, предъявляемых современным потребителем к CMS и, главное, к возможностям интернет-сайта, построенного на ее основе. А рост требований соответственно порождает и существенное увеличение вложений, необходимых для создания продукта, способного конкурировать с лидерами отрасли.

   Таким образом, сегодня, когда стоимость разработки конкурентоспособной CMS может достигать сотен тысяч долларов, начинать разработку собственной системы управления контентом можно в двух случаях. Во-первых, за эту тяжелейшую задачу может взяться крупная разработческая компания, обладающая достаточной компетенцией и необходимыми ресурсами, полностью сконцентрированная на своих задачах и не распыляющая силы на работу с конечными клиентами. Желательно, чтобы эта компания находилась далеко от всех столиц - это поможет существенно снизить стоимость разработки.

   Но есть и другой вариант: за разработку собственной CMS может взяться веб-студия, желающая расширить свою компетенцию, и при этом не очень хорошо представляющая масштабы задачи и текущее положение дел на рынке CMS. В наши дни сферы разработки систем управления контентом и реализации сайтов для конечных клиентов окончательно разделились. И в подавляющем большинстве случаев попытка веб-студии вступить в конкуренцию с профессиональными разработчиками заканчивается плачевно. Либо "детище пожирает создателя" (огромные расходы на разработку, заведомо ни к чему не приводящие, тянут студию на дно), либо - в лучшем случае - проект замораживается. Сначала временно, затем и навсегда. "Легко отделались." Любопытно, что с похожими проблемами - в зеркальном отображении - сталкиваются и производители профессиональных CMS, которые не могут найти в себе силы отказаться от работы с конечными клиентами и сосредоточиться на прямых обязанностях. Которые, как нетрудно догадаться, заключаются в разработке высококачественного программного продукта и налаживания взаимовыгодного сотрудничества с крупными веб-студиями.

   В любом случае, учиться все-таки лучше на чужих ошибках. Задачи, которые решает современная веб-студия, заключаются в привлечении клиентов и профессиональной сборке сайтов. А систему управления контентом - главное "средство производства" веб-студии - приобретают у компании, профессионально занимающейся разработкой CMS. Это - и гораздо более низкая цена лицензии по сравнению с разработкой, и несравнимо более высокий уровень надежности "движка", и соответствие функциональных возможностей требованиям сегодняшнего дня. Современные CMS, основанные на модульном принципе, развиваются вместе с запросами рынка - все новые и новые возможности, разрабатываемые создателями системы, обеспечивают CMS "вечную молодость".

   Здесь можно привести простую аналогию, достаточно четко отражающую положение дел, сложившееся на рынке веб-девелопмента. Представьте себе, что крупный автосалон, вместо того, чтобы эффективно взаимодействовать с производителями автомобилей, приступил бы вдруг к разработке собственной машины? Можно даже представить себе (хотя это и сложнее), что попытка увенчалась успехом. Но может ли машина, созданная в единственном числе, эффективно конкурировать с серийными образцами? Даже с самыми плохими из них?

   Ответ очевиден: недостаточно продуманная и обкатанная конструкция заведомо покажет себя менее надежной, безопасной и функциональной, чем любая серийная машина, даже если она производится в Тольятти. Времена гениальных одиночек, когда каждый автосалон был и мастерской, в которой производился "эксклюзив", миновали более века назад. Примерно то же самое произошло на наших глазах и на рынке CMS. Да, свою систему управлением сделать можно - ценой немалых вложений и долгих месяцев работы. Но ведь точно так же, как автомобиль требует технического обслуживания, запчастей, квалифицированного ремонта - также и CMS, чтобы успеть за растущими требованиями рынка, нуждается в постоянном обновлении и модернизации. "Большие" производители, в отличие от компаний-дебютантов, способны - за счет регулярной поддержки - обеспечить своей CMS (а значит, и сайтам, собранным на ее основе) долгую жизнь.

   Да, если вы еще не забыли, с чего началась эта статья. Серьезная студия столкнулась с тем, что ее интернет-представительство уперлось в "потолок", обусловленный ограничениями программного модуля. Теперь - не будем скрывать, не без нашей помощи, - веб-студия пользуется совершенно другой системой управления контентом. Сайты, построенные на ее основе, иначе выглядят, лучше работают, предлагают больше возможностей как владельцам, так и посетителям. И это неудивительно: теперь программным ядром для них служит разработка Amiro.CMS, успевшая зарекомендовать себя в качестве крепкого профессионального решения.

   Мы, кстати, ни в коем случае не хотим сказать, что Amiro.CMS - лучшая система управления контентом из числа представленных на рынке, и не можем рекомендовать ее всем подряд. Абсолютно лучшей CMS, наверное, и не существует - зато программный комплекс, наилучшим образом подходящий для реализации соответствующих задач, можно назвать без труда. Для ниши, занимаемой данной веб-студией, лучше всего подошла Amiro.CMS. А какая система управления контентом более всего подойдет для решения задач, стоящих перед вашим бизнесом? О том, какие CMS наиболее популярны в Рунете (и почему), мы уже говорилив одной из предыдущих публикаций.

Источник: http://internet.ru/index.php?itemid=13658